cec-elections.org

The Lessons Learned : The Role of NGOs by Bernard Owen

Fri, 08 Aug 2008 14:23:42 +0200

The Copenhague meeting was a landmark in international relations. It took place after long years of tensions as a result of the Russian Bolchevic coup dEtat in October 1917 and the cold war that followed 1945-1948.

The Helsinki meeting of the CSCE in 1975 did not lead to any change and it was only after the December 1, 1988 electoral law of Gorbachev that a new era begun.

Comments on the Georgian elections by the CECE

Wed, 02 Jul 2008 12:24:32 +0200

We shall have a look at the Council of Europes observation of the Parliamentary elections in Georgia (21 May 2008) and the corresponding OSCE ODIHR election mission statement of preliminary findings and conclusions. We will in no way make a summary of the two or try to pit one against the other. Both approaches are different and so be it. We will be technical, practical and professional.

Carpets and Institutions by Bernard Owen

Mon, 09 Jun 2008 21:56:29 +0200

Carpets and institutions

The UNESCO has used a lot common sense in Afghanistan. In 1991 John Williams and Roland Giles arrived in a country that had stopped its traditional activities and was in a state of general despair. One of the almost forgotten arts and trade was the making of carpets. The two experts sent by the UNESCO looked around them to see what was left of this ancestral tradition.

Tirage au sort et démocratie par Jean Baechler

Thu, 29 May 2008 22:52:08 +0200

Jean Baechler, Professeur Emérite à la Sorbonne et membre de l'Institut

L'élection est devenue, dans les démocraties modernes issues de la grande vague de démocratisation inaugurée au XVIe siècle par la révolte des Provinces- Unies, une technique de sélection à ce point exclusive, qu'elle en est venue à figurer non seulement l'instrument de la démocratie, mais encore son critère.

DE LA DUALITE FRANCAISE par Bernard Owen

Tue, 27 May 2008 09:33:47 +0200

Le sondage hebdomadaire du J.D.D, qui fait suite à lintervention télévisée du Président Sarkozy du 24 avril 2008, pose plusieurs questions, la dernière étant : « un an après lélection de Nicolas Sarkozy comme Président de la République, diriez-vous que vous êtes très satisfait, plutôt satisfait, plutôt mécontent, ou très mécontent de son action ? ». Le résultat est :
très et plutôt mécontent : 30 + 42 % = 72 %
très satisfait et plutôt satisfait : 3 + 25 % = 28 %

Suisse : le référendum sest-il substitué à lélection ?

Tue, 13 May 2008 09:42:22 +0200

Texte de Pierre Garrone, Chef de la division des élections et des référendums, secrétariat de la Commission de Venise, Conseil de lEurope (1) qui a été presenté au colloque du Sénat le 26 janvier 2007 sous le titre "Les nouvelles régulations du procéssus électoral". Le colloque avait lieu sous le haut parrainage de Jean-Jacques Hyest, Sénateur, Président de la Commission des lois du Sénat

Introduction

Position de la question

La Suisse est volontiers, et à juste titre, considérée comme un cas particulier du point de vue de son système politique, le « Sonderfall Schweiz ». Celui-ci se caractérise non seulement par le fédéralisme, qui nest pas propre à la Suisse, mais surtout par labsence dun véritable chef dEtat ou de gouvernement (lexécutif collégial), la participation des principaux partis au gouvernement sur une base permanente, la recherche du consensus, qui sont tous deux des éléments du concept plus large de « démocratie de concordance », enfin et cest ce qui nous intéresse ici la fréquence et limportance des référendums, et le rôle réduit des élections résultant des divers éléments précités. Est-ce à dire que le référendum est essentiel, lélection secondaire, et que le premier se substitue à la seconde ?

LES SONDAGES ET LAVIS DES ANCIENS, par Bernard Owen

Wed, 07 May 2008 19:39:29 +0200

Le FIGARO L.C.I. : politoscope du 24 avril 2008 nous renseigne sur la réaction des Français à lentretien du Président Sarkozy du 24 avril 2008. Lentretien se termine par lappréciation des interrogés sur la façon de définir les qualités du Président. Cinq dates figurent dans le tableau, chacune correspondant aux réactions qui ont suivi ses interventions du 20 juin 2007 au 24 avril 2008. Les appréciations aux questions proposées sont en baisse, mais cela nest pas le plus intéressant.

Browsing through reports: Armenia.

Wed, 30 Apr 2008 12:08:43 +0200

Whenever trouble occurs anywhere around the world it leads to statements, all kinds of statements. Before and after the February 2008 presidential elections in Armenia there were incidents as a result of which there were statements that infer that the outbreak of public resentment, although unsuspected may have been a sign that democracy in Armenia was not well established. Why not? But there could be many reasons. It could have been that opinion polls before the election had predicted that none of the opposition contenders would obtain much more than 20% of the votes. In that case why not take to the streets ? It has become fashionable. You think you are going to loose an election, you loose an election: you take it to the streets!

De la cohérence des modes de scrutin par Bernard Owen

Sun, 27 Apr 2008 15:32:21 +0200

Nous apprenons par Le Figaro du 22 avril 2008 quune réflexion a lieu à lUMP sur certains modes de scrutin. Lune porte sur les élections régionales, lautre sur les législatives.

De la candidature à la présidence

Wed, 23 Apr 2008 15:49:13 +0200

Nicolas Sarkozy a certainement été un très bon candidat mais en tant que président de la République le doute sest installé. Beaucoup sinterrogent, comment expliquer cette transformation ? Les instituts de sondage, par exemple lIFOP dans le JDD pour le 17-18 avril 2008 (avec un rappel de novembre 2007) posent des questions brutales « diriez-vous que laction du président et de son gouvernement a permis daméliorer la situation de la France et des Français ? » total oui 21%, total non 79%. Le fait dinterroger sur « le président et de son gouvernement » met de coté le comportement mal perçu du Président (lacte lourd de J. L. Parodi). Lon interroge sur laction politique. Certes « la situation de la France » peut donner lieu à une interprétation double. La France en soi vue par les français ou la France vue par létranger. Cette dernière interprétation est certainement minoritaire mais étant donné lexplosion de linternational et que lêtre humain est quand même sensible à ce que pensent les autres, cette notion internationale pourrait jouer un rôle surtout que la deuxième partie de la question est « les français. » dont le sens est vraiment centré sur la France étant donné quelle ne dit pas « sur vous ».